《武当一剑》为何收视惨淡？不仅导演有责任，就连梁羽生也要背锅

原标题：《武当一剑》为何收视惨淡？不仅导演有责任，就连梁羽生也要背锅

由武侠大师梁羽生封笔之作《武当一剑》改编的武侠剧《武当一剑》已经于近期完结了，跟我预想中的效果有些差距，原本以为作为武侠大师梁羽生的封笔之作，电视剧版的《武当一剑》怎么着也得激起些浪花吧。

而事实是，从开播到完结，《武当一剑》不仅没有激起浪花，反倒是收视惨淡，草草收场，某平台总播放量仅仅一亿出头。而2019年开播的金庸武侠剧《新倚天屠龙记》，在同样的平台有近70亿的播放量，其中的差距可想而知。

《武当一剑》早在2017年就已经拍摄制作完成，挤压了四年才得以开播。期间就有很多武侠迷尤其是梁羽生武侠迷迫切地希望这部剧早日上线。而现在上线了，很多粉丝又表示非常失望，表示看了前几集就追不下去了。武侠迷尚且如此，就更不必说其他一般的观众了。

《武当一剑》为什么收视惨淡？为什么满足不了观众的期待？其实是有着多方面的原因。

首先来说，导演不会挑作品，对武侠小说缺乏一定的欣赏水平。梁羽生有三十多部武侠作品，而封笔之作《武当一剑》是其中排倒数的作品，远不能跟梁羽生的经典《萍踪侠影》、《云海玉弓缘》、《白发魔女传》等相提并论。导演为什么要捡一部非常一般的作品来拍成电视剧？实在搞不懂，只能说明导演可能并不懂梁羽生武侠小说，想当然地觉得《武当一剑》还不错。事实上，即便不翻拍《萍踪侠影》、《白发魔女传》、《云海玉弓缘》等经典，梁羽生小说中也还有其他拿得出手的作品，比如《冰川天女传》、《还剑奇情录》、《飞凤潜龙》等。可导演偏偏选了一部极不起眼的《武当一剑》，只能说明其对武侠小说的欣赏水平有待提高。

再一个，梁羽生作品本身存在局限性。如果某位导演要拍金庸的作品，随便选一部拍摄想必最后的收视都不会差，因为第一金庸的地位摆在那里，第二金庸似乎没有太差的作品。而梁羽生的不少作品都存在一个很大的毛病，那就是虎头蛇尾，开头写得极其精彩，慢慢地就开始平淡了，到最后就只能潦草收场。别的不说，这部《武当一剑》就是典型的虎头蛇尾的作品，而改编的电视剧版《武当一剑》更是清晰地暴露了梁羽生武侠小说的毛病。很多网友都说，看了《武当一剑》前三集就追不下去了，因为前三集很精彩，三集过后剧情就开始平淡，不得不放弃追剧。这一点我也深有体会，我也只看了前几集，然后就等着直接看最后的大结局。《武当一剑》为什么收视惨淡？梁羽生作品的局限性就体现出来了。

有人会说，既然导演和原著作者都要背锅，那么编剧呢？要我说，还真没编剧多少事。如果大幅度改编，肯定有人会说不尊重原著，胡编乱造。那就只能按照原著来拍，而原著的水准就摆在那里，编剧又能有多少提升呢？如果编剧能把原本就很一般的《武当一剑》提升一个档次，那他不就成比梁羽生更厉害的武侠小说家了吗？

总之，《武当一剑》收视惨淡，是由多方面原因造成的。不知道以后还有没有导演涉足梁羽生武侠作品，如果有，可能真的要好好想想，到底应该拍哪一部。连作品都没选好，又怎么能拍好呢？